Forschungsstipendiatin Dr. Karolina Kluczewska und der Mikrokosmos der globalen Zusammenarbeit in Tadschikistan

Postdoc-Forschungsstipendiatin Dr. Karolina Kluczewska ist seit Februar 2021 Mitglied der Forschungsgruppe "Globale Kooperation und unterschiedliche Konzeptionen der Weltordnung" des Zentrums. Ihr Forschungsprojekt, 'Conceptualising competing conceptions of world order through the eyes of aid recipients? Governance-Modelle, entwicklungspolitische Visionen und Zukunftsvorstellungen in Zentralasien: Der Fall des postsowjetischen Tadschikistans" betrachtet Tadschikistan als Mikrokosmos für internationale friedensfördernde und entwicklungspolitische Interventionen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem anschließenden Bürgerkrieg (1992-1997).

Tadschikistan repräsentiert eine Pluralität von Anliegen globaler Kooperation aufgrund der Beteiligung westlicher Geber, aber auch Russlands, Chinas, Indiens, der Türkei und der Golfstaaten an seinen Friedens- und Entwicklungsprozessen. Dr. Kluczewskas Forschung "untersucht die lokale Wahrnehmung von scheinbar unvereinbaren Perspektiven der Weltordnung, die in Tadschikistan von außen gefördert werden" und fragt, "wie Akteure vor Ort die Unterschiede zwischen Governance-Modellen, Entwicklungsvisionen und Zukunftsvorstellungen verstehen, die von Gebern, mit denen sie interagieren, gefördert werden". Wie steuert das Land seine Beziehung zur internationalen Gemeinschaft so, dass die aktuellen Hilfskanäle erhalten bleiben, und wie interagieren diese von außen auferlegten Vorstellungen von der Weltordnung mit den lokalen Prioritäten und Ansichten?

Kluczewska bringt eine Fülle an beruflicher und akademischer Erfahrung in ihre Forschung ein und hat bereits zahlreiche Publikationen zu Themen mit Bezug zu Tadschikistan veröffentlicht. Mit aktuellen Lehraufträgen und Stipendien in den Bereichen Konfliktforschung (Universität Marburg), Sicherheitsdynamik (Universität Gießen), Sozial- und Anthropologische Forschung (Staatliche Universität Tomsk) und Internationale Beziehungen (Tadschikische Nationaluniversität) bringt sie ihre Expertise über Tadschikistan und seine vielfältigen sozio-politischen Themen in das Kolleg ein und bereichert unser Verständnis der komplexen und dynamischen Interaktionen Zentralasiens mit der internationalen Gemeinschaft um eine wertvolle Perspektive.

Zwei kürzlich erschienene Publikationen verdeutlichen Karolinas Engagement. Erstens, das Forschungspapier "Engaging with Labour Migrants: Engaging with Labour Migrants: Emigration Policy in Tajikistan" (Asian Studies Review); zweitens ein Policy Brief mit dem Titel "Advancing Peacebuilding from the Ground Up", (Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Universität Hamburg).

'Engaging with Labour Migrants: Emigration Policy in Tajikistan", gemeinsam verfasst mit Oleg Korneev, analysiert den großen Beitrag des Landes zur Arbeitsmigration und die damit verbundenen politischen Verfahren. Kluczewska und Korneev stellen fest, dass sich die bestehende Literatur über diasporische Gemeinschaften aus Zentralasien unverhältnismäßig stark auf die Erfahrungen und politischen Überlegungen von Migrant*innen in ihrem Gastland konzentriert hat, und verlagern den Fokus auf den Heimatstaat der Arbeitsmigrant*innen, mit besonderem Bezug auf die Auswanderungspolitik im postsowjetischen Raum.

Der Artikel definiert eine starke Kluft zwischen der Forschung, die sich mit ausländischer Politikgestaltung beschäftigt, und der aus Tadschikistan selbst. Konkret interessieren sich die Forscher*innen für Arbeitsmigrant*innen, deren Abwanderung aus ihrem Heimatland eine ökonomisch getriebene Entscheidung ist, nicht eine, die sich aus politischen Überlegungen ableitet. Der Schlüssel zum Verständnis der politischen Prozesse, so schreiben die Autoren, liegt in der "Entreifizierung des tadschikischen Staates, um der Komplexität der politischen Prozesse Rechnung zu tragen". Diese Wendung stellt eine deutliche Abweichung von der bestehenden Literatur dar, die sich in erster Linie auf statistische Analysen der Auswanderungspolitik konzentriert hat, anstatt die tatsächliche, gelebte Erfahrung derjenigen, die im Ausland arbeiten, und das komplexe Geflecht von Überlegungen aus ihrem Heimatland zu berücksichtigen, die in ihre Entscheidungen, Einschränkungen und Arbeitsbeziehungen einfließen.

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass "Tadschikistans Auswanderungspolitik im Kontext der heutigen globalisierten und vernetzten Welt gesehen werden muss" und erkennen an, dass die tadschikische Auswanderung keine lineare Beziehung ist und es auch nie war. Widersprüche in der Politikgestaltung, die von IOs und internationalen Gebern beeinflusst werden, spiegeln eine Vernachlässigung der menschlichen Dimension dieser Beziehung wider und führen oft zu negativen Konsequenzen für die Migrantenbevölkerung.

In einer anderen, aber thematisch verwandten Richtung bietet der Policy Brief "Advancing Peacebuilding from the Ground Up", der gemeinsam mit Anna Kreikemeyer verfasst wurde, ebenfalls Kritik am Vorgehen von IOs, diesmal im Prozess der Friedenskonsolidierung in Zentralasien (basierend auf der Feldforschung der beiden Autorinnen in Tadschikistan und Kirgisistan). Die Autorinnen sehen Top-Down-Maßnahmen von IOs als kontraproduktiv in der Friedenskonsolidierung und schlagen vor, den Fokus auf lokale Handlungsfähigkeit in diesem Verfahren zu legen.

Indem sie die komplexen Beziehungen, die lokale Gemeinschaften in Konfliktsituationen haben, problematisieren, konzentrieren sich die Autorinnen auf die Notwendigkeit, das Lokale zu berücksichtigen, wenn sie versuchen, Abhilfe zu schaffen. Der Glaube und die Traditionen der einzelnen Gemeinschaften sollten bei Versuchen zur Problemlösung berücksichtigt werden. Konventionelle, lokale Weisheit, die oft von besorgten IOs übersehen wird, ist in Friedensverhandlungen unverzichtbar und spiegelt ein westlich-zentrisches Verständnis wider, das auf Zentralasien und andere Regionen nicht anwendbar ist.

Die emotionalen Transaktionen des Kommunizierens und der Fürsorge sind die treibenden, informellen Methoden der Friedensförderung vor Ort und können nicht von den betroffenen Gemeinschaften getrennt werden. IOs, so Kluczewska und Kreikemeyer, haben viel zu lernen über die besondere, kulturell informierte Konfliktlösung. Indirekte Mediation ist ein Eckpfeiler des lokalen Friedens", ein traditionelles Reservoir an erhaltener Weisheit, das nicht übersehen werden kann. IOs können nicht erwarten, dass ihre Interventionen Legitimität haben, ohne Beziehungen in den lokalen Gemeinschaften aufzubauen, mit denen sie interagieren.

Ein Konflikt hat immer eine lokale Komponente, die auf lokaler Ebene verstanden werden muss. Ohne dieses Verständnis der betroffenen Akteure werden Lösungen eher aufgezwungen als ausgehandelt. Der Prozess erfordert mehr "Offenheit und Engagement sowohl von den IOs als auch von den Gemeinschaften im Hinblick auf mögliche Trennungen zwischen ihren jeweiligen Wertesystemen". Sowohl lokale als auch internationale Akteure müssen sich mit der Dynamik der Macht auseinandersetzen. Die Autorinnen fordern eine kritische Reflexion seitens dieser Akteure, "um neue Ebenen der Zusammenarbeit zu erreichen".

 

Andrew Costigan