Dr. Stanislav Budnitsky

• Internet Governance
• Globalisierung der Medien
• Nationalismus
• Strategische Narrative
• Russische Außenpolitik
• Soziotechnische Vorstellungswelten
• Populäre Geopolitik

• International Communication Association
• Association for the Study of Slavic, East European, and Eurasian Studies

Dr Stanislav Budnitsky ist seit August 2021 in der Forschungsgruppe "Legitimation and Delegitimation in Global Cooperation" tätig und wird bis Ende Juli 2022 als Postdoc Research Fellow am Kolleg arbeiten.

Russia's Digital Sovereignty: National Identity and Global Internet Governance

Im 21. Jahrhundert ist die globale Internet-Governance - die Gestaltung und Verwaltung der wichtigen Ressourcen und Standards des globalen Internets - zu einem der umstrittensten geopolitischen Bereiche geworden. Was hindert die Nationalstaaten an einer engeren globalen Zusammenarbeit bei der Internet-Governance? Als Ergänzung zu den materialistischen und rechtlichen Analysen der globalen Internetpolitik untersucht dieses Projekt, wie die verschiedenen nationalen Identitätskonstruktionen der Staaten ihre oft widersprüchlichen Ansätze zur globalen Internetverwaltung beeinflussen.

Russland und Estland gehören zu den Anführern der gegensätzlichen Internet-Governance-Lager und dienen als primäre bzw. sekundäre Fallstudien für das Projekt. Estland unterstützt das bestehende Governance-Modell, bei dem in den USA ansässige Nichtregierungsorganisationen seit den 1980er und 1990er Jahren Internetstandards festlegen und die kritischen Ressourcen des Internets verwalten. Währenddessen stellt Russland die wahrgenommene digitale Hegemonie der USA in Frage und befürwortet stattdessen ein staatliches Internet-Governance-Modell unter der Schirmherrschaft der UN.

Russland und Estland fördern strategische Narrative, die darauf abzielen, ihr bevorzugtes Modell zu legitimieren und ihre Gegner zu delegitimieren. Russland behauptet, das derzeitige US-amerikanische Modell sei undemokratisch, weil es die Herrschaft eines einzelnen Landes über eine universelle Ressource, die der ganzen Menschheit gehört, erzwinge. Nur eine multilaterale Verwaltung des Internets, so argumentiert Russland, gebe allen Ländern eine Stimme und ermögliche es gewählten Regierungen, die Daten ihrer Bürger vor der Ausbeutung durch die US-Tech-Giganten zu schützen. Estland wiederum argumentiert, dass eine staatsbasierte globale Internet-Governance, insbesondere durch die UN-Bürokratie, dem angeblich innovativen, grenzenlosen und egalitären Charakter des Internets zuwiderläuft.  

Mit Hilfe eines kulturellen Blickwinkels zeige ich, dass Estlands und Russlands globale Internet-Governance-Agenden ihre konkurrierenden identitätsbasierten Vorstellungen von der Weltordnung widerspiegeln. Als selbsternannte Großmacht lehnt Russland die von den USA angeführte Unipolarität ab und vertritt das Ideal einer multipolaren Welt, die durch traditionelle multilaterale Institutionen geregelt wird, auch im Bereich der Internet-Governance. Im Gegensatz dazu ist Estlands Unterstützung für die US-amerikanische Internet-Governance in seinem breiteren nationalen Identitätsprojekt der "Rückkehr nach Europa" nach der Sowjetherrschaft verwurzelt. Estland ist daher ein eifriger Befürworter der Aufrechterhaltung des US-geführten Status Quo nach dem Kalten Krieg.

Das Projekt ist eine multimethodische Studie und stützt sich auf eine kritische intertextuelle Analyse der offiziellen Diskurse Russlands und Estlands, auf Interviews mit hochrangigen Internet- und Medienexperten und -praktikern sowie auf teilnehmende Beobachtung bei Internet- und außenpolitischen Foren in fünf Ländern, darunter Estland und Russland. Letztlich zeigt das Projekt die anhaltende Bedeutung des Nationalismus im digitalen Zeitalter auf.